Troya Savaşı Gerçekten Oldu Mu?

Troya Savaşı'nın gerçekten olup olmadığı sorunu antik dönemden beri tartışılagelmektedir. Kimileri anlatılanların hayal ürünü olduğunu ileri sürmüş, kimileri İlyada'nın gerçek bir savaşı yansıttığına inanmış, kimileri ise destandaki "tarihsel bir arkaplanın" varlığından söz etmiştir.

Schliemann hazineleri bulduğu yanık kentin (Troya II), destanda geçen kent olduğuna inanmış; 1893-94 yıllarında kazılar yapan Dörpfeld ise, Troya Savaşı'nın Troya VI kentine denk düştüğünü iddia etmiştir. 1932-38 yılları arasında kazılar yapan Amerikalı Carl Blegen'in vardığı sonuç ise Troya VI'nın bir depremle yıkılmış olduğu, bu nedenle de Troya Savaş'ı için aranan kentin Troya VIIa olması gerektiğidir. Korfmann ise 1988-2005 yılları arasında yaptığı kazılarda MÖ 1180'lere tarihlenen, savaşa işaret eden felaketlerle tahrip olmuş kentin Troya VIIa (ya da VI i) kenti olduğunu tespit etmiştir. Korfmann, arkeolog olarak Troya Savaşı'nı aramadıklarını ancak böyle bir savaşa işaret eden bir kent görmek isteyenlere, Troya'daki MÖ 1180'lerdeki kenti gösterebileceklerini söyler. Yaşayan en önemli Homeros uzmanları arasında kabul edilen J. Latacz'a göre ise Troya Savaşı, İlyada'daki bilgilere göre Myken döneminin en dorukta olduğu zamana denk düşmektedir. Günümüze kadar elde edilen arkeolojik buluntular ve yazılı kaynaklar bu tezi doğrular niteliktedir. Latacz, tarihsel özünün yüzde yüz bir kesinlikte ispatlanamayacağını, ancak destanların Miken krallıkları döneminde, uzak Wilios'u konu alan bir tür fantastik öyküler olabileceğı inancının artık geçersiz olduğunu belirtmiştir. Çünkü son dönemdeki Hitit ve Mısır kaynakları, Son Tunç Çağı'nda bu iki yer arasındaki güç kavgasında, politik-diplomatik ilişkilerin oldukça yoğun olduğunu göstermektedir. Miken ve Hitit İmparatorluğu gibi iki büyük güç arasında kalan Troya'nın jeopolitik konumu nedeniyle pekçok savaşa sahne olduğu kesin gibidir.